Política Limpia cuestiona 21 aportaciones privadas por L73.2 millones; el excandidato liberal rechaza la sanción, mientras dispone de la vía de apelación ante el Tribunal de Justicia Electoral.
Tegucigalpa, Honduras | DiarioHouse.Com – L146,457,720. Esa es la cifra que colocó a Salvador Nasralla en el centro de una nueva controversia política, administrativa, jurídica en Honduras
La UFTF, conocida como Política Limpia, impuso la sanción luego de determinar que 21 aportaciones privadas por L73,228,860 no fueron notificadas oportunamente bajo las reglas aplicables al financiamiento de campañas. La multa representa exactamente el doble del monto cuestionado.
¿Por qué el doble?
No se trata de una multiplicación escogida discrecionalmente al anunciar el caso.
La legislación alojada en el portal oficial de la UFTF establece que las aportaciones superiores a 120 salarios mínimos deben ser notificadas, además de contemplar una multa equivalente al doble del valor recibido ante una primera falta de notificación bajo el supuesto regulado por el artículo 56.
Por eso la ecuación del expediente es simple:
L73,228,860 observados → L146,457,720 de multa.
La discusión compleja comienza después: si las aportaciones fueron notificadas conforme al procedimiento, cuándo ocurrió esa notificación, qué documentación presentó la campaña, además de si la UFTF aplicó correctamente la normativa al expediente particular.
Nasralla anuncia respuesta jurídica
El excandidato presidencial liberal niega haber incumplido en los términos planteados por Política Limpia. Afirma que presentó su rendición de cuentas en tiempo, sostiene que las aportaciones cuentan con respaldo, además de señalar que su equipo legal responderá mediante los mecanismos disponibles.
También ha asegurado que existe una intención política de apartarlo de futuros procesos electorales. Esa afirmación es una acusación formulada por Nasralla; hasta el momento no constituye una conclusión acreditada independientemente por las fuentes revisadas.
La resolución administrativa tampoco equivale por sí misma a una sentencia penal.
Tres días hábiles para recurrir
La información divulgada sobre el procedimiento establece que Nasralla puede interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) dentro de los tres días hábiles posteriores a su notificación.
Eso convierte al expediente documental en el próximo campo de disputa.
La UFTF deberá sostener por qué considera extemporánea la notificación de las 21 aportaciones. La defensa tendrá la oportunidad de presentar sus argumentos, registros, fechas, documentos ante la instancia correspondiente.
Mientras tanto, el caso ocurre dentro de una fiscalización electoral mucho mayor. Política Limpia reportó que 556 candidatos no presentaron sus informes financieros, frente a 1,560 de 2,116 sujetos obligados que sí cumplieron con la entrega.
El caso Nasralla tiene una diferencia clave: el debate divulgado no se origina simplemente en la ausencia completa de su informe, sino en el tratamiento de aportaciones específicas dentro de la fiscalización.
Por ahora existen una resolución, una cifra precisa, una defensa anunciada, una vía de apelación.
Lo pendiente será comprobar qué fechas, registros bancarios, notificaciones, descargos sostienen cada versión cuando el expediente pase del debate político al examen jurídico. —Redacción Hansell O. DiarioHouse.Com